[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
The way of the warrior » BUSHIDO » Федерация U.W.F.International » Броски vs Удары
Броски vs Удары
Что было эфективней в UWFi?
1.Броски[ 2 ][28.57%]
2.Удары[ 5 ][71.43%]
Всего ответов: 7
Lord_ChaosДата: Пн, 20.07.2009, 08:30 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 355
Репутация: 1
Статус: Offline
Вот не знал в какой фору поместить эту тему и решил создать её сдесь. Вопрос голосования понятен. В Бушидо Японцы в основном использовали удары, но были и такие, что любили боротся в портере. Точно также и в американцев. Так вот аргументируем, обсуждаем даный вопрос и приводим конкретные примеры. Посмотрим к чему мы прийдём. Итак начинаем....
 
broken-dreamsДата: Пн, 20.07.2009, 09:15 | Сообщение # 2
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 78
Репутация: 0
Статус: Offline
Японцы хорошо били ногами это точно(уж посмотря на Такаду и его удары) но бывало и исключении в партере мне нравится Тамура он ловкий быстрый выносливый конечно и Тамура бил ногами но думою его конек все-таки партер там он один из самых лучших,но конечно тот же Такада умел все и бить ногами и кинуть и боротся в партере и т к.С Гари Олбрайтом всем было трудно потому что он опасен и в стойке тойсть его суплексы и в партере.Много пример можно сказать по этой теме smile
 
Lord_ChaosДата: Пн, 20.07.2009, 09:26 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 355
Репутация: 1
Статус: Offline
Я всё-таки проголосую за броски. Мне нравится бросок двойной нельсон. После него традно прейти в себя. Гари и другие бойци его использовали, но посмотря на Вадера то удары тоже хорошо дают своё. Но нашь русский Хасимиков смог бы победить Вейдера бросками, если бы не травма ноги.
 
EmelianenkoДата: Пн, 20.07.2009, 12:43 | Сообщение # 4
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 73
Репутация: 0
Статус: Offline
мне кажется более эфективными были удары,потому что досрочные победы чаще были ударами
 
InisaДата: Пн, 20.07.2009, 14:03 | Сообщение # 5
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Emelianenko)
мне кажется более эфективными были удары,потому что досрочные победы чаще были ударами

Совершенно верно
 
broken-dreamsДата: Ср, 22.07.2009, 09:59 | Сообщение # 6
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 78
Репутация: 0
Статус: Offline
я тоже все таки голосовал за Удары
 
Lord_ChaosДата: Вт, 28.07.2009, 14:43 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 355
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (broken-dreams)
Совершенно верно

А как Олбраит бросал соперников суплексами и выигрывал. А? Ему наносили удары, но он их выдержал.

 
InisaДата: Вт, 28.07.2009, 16:50 | Сообщение # 8
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Lord_Chaos)
А как Олбраит бросал соперников суплексами и выигрывал. А? Ему наносили удары, но он их выдержал.

Все верно, Олбрайт так и побеждал. Но это Олбрайт, а по большинству выходит что удары были эффективней
 
Lord_ChaosДата: Вт, 28.07.2009, 17:01 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 355
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Inisa)
Все верно, Олбрайт так и побеждал. Но это Олбрайт, а по большинству выходит что удары были эффективней

Это почему же по большинство? По большинству побеждали болевыми приёмами.

 
EmelianenkoДата: Вт, 28.07.2009, 20:32 | Сообщение # 10
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 73
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Lord_Chaos)
Это почему же по большинство? По большинству побеждали болевыми приёмами.

но я думаю удары были эфективней
 
InisaДата: Вт, 28.07.2009, 22:37 | Сообщение # 11
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 52
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Lord_Chaos)
Это почему же по большинство? По большинству побеждали болевыми приёмами.

Так мы же выбираем между бросками и ударами. А если бы еще болевые были в списке, то наверное болевые бы выиграли (как звучит то biggrin )
 
Lord_ChaosДата: Ср, 29.07.2009, 07:37 | Сообщение # 12
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 355
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Inisa)
Так мы же выбираем между бросками и ударами. А если бы еще болевые были в списке, то наверное болевые бы выиграли (как звучит то )

Я всё-равно за броски. Удар надо уметь прицеливать и разчитать, чтобы чётко попасть в цель. Бросок не надо расчитывать, Бери и бросай. Исполнения техники броска простое.

 
1111Дата: Чт, 30.07.2009, 23:11 | Сообщение # 13
Ученик
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Удары, броски, захваты, болевые и т. д. - А все вместе "BUSHIDO" Увлекательнейшеe и зрелищнейшее из единоборств ! biggrin
 
ЛисДата: Ср, 05.08.2009, 14:30 | Сообщение # 14
Ученик
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Lord_Chaos)
Олбраит бросал соперников суплексами и выигрывал

и проигрывал Такаде, который хорошо бил ногами, главное это разнообразие техники, а не зацикливание, на чём то одном
 
EmelianenkoДата: Пн, 17.08.2009, 19:59 | Сообщение # 15
Боец
Группа: Постоянные участники
Сообщений: 73
Репутация: 0
Статус: Offline
конечно удары круче
 
The way of the warrior » BUSHIDO » Федерация U.W.F.International » Броски vs Удары
Страница 1 из 11
Поиск: